截屏并非原文：图片信息的四项基本核对
面对没有链接的聊天截屏、公告图片或视频片段，可以通过画面边界、版本和来源进行审慎核对。
先判断它是什么材料
截屏能够证明某个画面被保存过，但未必证明画面来自被指称的账号或机构。裁切、拼接和旧图再传都会使来源判断变得困难。
先记录图片显示的主体、原文标题和关键句，再寻找对应网页或完整文件。不要把界面外观当作身份认证依据。
看完整范围而不是一个局部
被截掉的上文可能包含否定词、限定条件或问题背景。特别是对话内容，单条消息脱离上下文往往不能准确表示当事人的完整意思。
若只能得到局部图片，宜说明核验受到限制，不将缺失部分推测成事实，更不要补写未经证实的对话。
寻找原始发布与版本
对于公开公告，优先去发布主体的官方公开渠道查找原件；对于文章图片，核对原文标题、发布时间与之后是否更正。
同一截图被反复配上不同事件名称时，应检查它是否曾在其他场景出现。时间相近、画面相似也不足以单独证明两个材料属于同一事件。
明确能判断和不能判断的部分
在未接触原始素材、拍摄设备或完整前后片段时，无法仅凭一张图准确判断其全部真实性与制作过程。
谨慎的结论可以写成“找到对应原文”“未找到可靠原始出处”或“现有画面不足以判断”，而不是贸然宣布已全面证实或彻底造假。
阅读说明： 本文属于原创知识专题、方法指南或明确标注的编辑观点，并非针对未列明具体事件的事实认定。涉及现实个案时，仍需单独核对可靠公开资料。